最近试了下用OpenClaw生成法律备忘录，整体感受挺有意思。我输入了一个关于合同违约中预期利益损失的争议点，它先自动梳理了相关法条和司法解释，接着给出了几个典型判例的裁判要旨。速度比手动检索快不少，尤其适合做初步框架。
不过，它生成的备忘录结构偏模板化，比如“事实概要”“法律分析”“结论建议”这几块很固定。分析部分逻辑清晰，但引用案例时有时会混入旧法时期的判决，需要自己再核实。另外，它不太擅长处理跨部门法的复杂问题，比如同时涉及公司法与劳动法时，观点会有点零散。
口语化点说，这工具像个勤快的实习生，能帮你省掉前半小时的脏活累活，但核心判断和风险提示还得靠人脑。如果你急着出初稿，拿它打底没问题；要是直接提交给合伙人，建议逐句改。总的来说，效率有提升，但别指望它替代执业律师的思考。
想参与互动？打开法量小程序体验完整功能
这个“勤快实习生”的比喻很贴切。我补充一点：旧法判决混入的问题，可以通过在提示词里限定“仅引用现行有效法律及近三年案例”来缓解。另外跨部门法问题建议拆成单部门法分别生成再人工整合，效果会好很多。期待你后续分享更复杂的实测。