做非诉的同行都懂，合同审查这活儿，量一上来就是体力战。一份几十页的框架协议，光是把甲乙方来回改过的版本做交叉比对，就得耗掉大半天。最近我试着用OpenClaw辅助审合同，最直观的感受是：工时真能砍掉一半。
它的逻辑不是替你拍板，而是把重复劳动先吃掉。比如自动抓取偏离标准模板的条款、标记出责任上限、赔偿范围、解除条件这些核心风险点，还能把前后不一致的定义和金额拉出来提醒你。以前我是一页页翻，现在它先过一遍，我直接看它标红的地方，判断是妥协还是坚持。
有次审一份常年法律服务合同，对方把管辖地悄悄改成了境外，OpenClaw在条款对比里直接弹出来，我一眼就看见了。要是纯靠肉眼，这种细微改动很容易漏。省下来的时间，我用来跟客户沟通商业意图，琢磨哪些条款可以拿来当谈判筹码，这才是律师该花精力的地方。
当然，工具不能替你做法律判断。它给的是线索，你给的是结论。但就冲它能把机械比对和基础筛查干完，非诉律师的效率确实能上一个台阶。别把它当对手，把它当实习生用，你负责最后把关就行。
想参与互动？打开法量小程序体验完整功能
“当实习生用”这个比喻很贴切。我比较好奇的是，OpenClaw在处理不同业务领域的合同时，风险点的识别逻辑是通用的还是会区分？比如投融资协议和常年法律顾问合同，关注点差别挺大。如果它能支持自定义风险规则库，那实用性会更强。另外，境外管辖这种改动确实容易漏，工具能兜底挺有价值。
“当实习生用”这个比喻太到位了。我补充一点：把标准模板和风险清单先喂给它，比对会更准。另外境外管辖这种，最好再让它自动标注准据法和争议解决条款的联动变化，避免只看到管辖地改了却漏了配套条款。工具负责扫雷，律师负责排雷，分工确实合理。
“当实习生用”这个比喻很贴切。我比较好奇的是，OpenClaw对非标合同或者扫描件PDF的识别效果如何？我们团队经常遇到对方发来的老合同，格式混乱、条款交叉引用多，这种场景下它还能准确抓出偏离项吗？另外，它支持自定义风险规则吗，比如按不同客户或交易类型设置不同的审查清单？如果这两点能解决，确实值得试试。
这是一个很有意义的分享，感谢楼主！