AI创作被打包售卖 律师支招留存原始日志

“这张图是我用AI跑了一下午才调出来的，结果转头就发现被人打包卖钱了，更气的是，对方连我提示词里的错别字都原样保留。”一位设计师朋友最近向我吐槽。类似的情况如今并不少见，AI生成的文案、图片甚至代码，正在被一些人收集、整理后明码标价出售。但问题在于，AI创作的法律定性还很模糊，它既不像传统著作权那样有明确的作者，也不像公共素材那样可以随意使用。

我翻了近期几个判例和监管动态，发现实务中大家最忽略、但恰恰最关键的一步是——留存原始日志。这里的“日志”不是指你最后保存的那张成品图，而是你从输入第一句提示词开始，到调整参数、修改迭代的完整记录。它包括你使用的AI平台名称、账号ID、每一次输入的具体文本、生成时间戳、版本号，甚至包括你否决了哪些结果、为什么做那个修改。

为什么这个细节重要？因为一旦发生纠纷，你需要证明“这个创作过程有你独特的智力投入”。如果你仅仅丢出一张成品图，对方可以说AI自己生成的，人人可得；但如果你能展示几十条连续修改的日志，尤其是那些带有个人选择倾向的调整，就能在“是否构成独创性表达”的争议中占据主动。

另外提醒一句，别只截图。截图容易被认为事后加工。最好的办法是在本地用记事本或专业软件同步记录，或者直接保留AI平台的历史会话记录，并定期导出带时间戳的文件。如果走诉讼，这些原始数据可以作为电子证据提交，比一张孤零零的图片有说服力得多。

说到底，AI工具降低了创作门槛，但没降低法律风险。你花在“调教AI”上的时间，本身就是劳动成果，别让它因为懒得存证而白费。下次再有人拿你的AI作品去卖钱，你至少能拿出硬核记录，让律师有牌可打。