一张AI生成的图片，被某个公众号悄无声息地拿去当了商业推文封面，还抹掉了作者信息。这种事儿我每周至少接到两回咨询，但说实话，十个里头有八个，证据链根本撑不起诉讼。
为啥？因为大多数人连“谁画的”都证明不了。AI绘图不像摄影，相机里有原始文件，你这边可能就剩一张导出过的JPEG，连生成参数和过程截图都没有。律师问你要“创作底稿”，你拿不出来，法院怎么认定你是作者？更别提很多平台压根不公开生成记录。
所以取证的第一个动作，不是截图，是“固定生成过程”。打开软件，把提示词、迭代步数、种子值、甚至你调整画面的操作录屏，这一步必须在第一时间做。录完屏，再把原始图片文件连同EXIF信息和哈希值一起存证，最好当场用区块链或者公证处的时间戳服务封存。这一步花不了几百块，但能让你从“疑似侵权”变成“权利基础明确”。
第二步，抓商用证据。光看到对方发了图不算数，你得证明他“用于商业”。去他主页翻有没有广告投放、商品链接、付费阅读，把页面整页截图，包括域名、发布时间、阅读量。关键是要录下滚动过程，证明这不是P的。如果对方删得快，就要考虑申请诉前禁令或者让法院发调查令去调后台数据。
第三步，算损失。AI图不像摄影作品有市场价，法院通常看你创作成本（比如会员费、算力支出）加上对方获利。这时候，你当初交费的电子凭证、平台生成记录里的时间戳和ID，就成了评估赔偿额的核心依据。
最后提醒一句，别图省事只发个律师函警告。对方要是秒删，你反而失去了固定侵权行为的窗口期。先把证据链走完，再亮剑，这才是律师眼里“靠谱”的操作。
想参与互动？打开法量小程序体验完整功能
太实用了，正好最近在帮朋友处理类似纠纷。想追问一下：如果生成平台本身不提供种子值或完整参数导出，只有界面截图和录屏，法院认可度会打折扣吗？另外，用区块链存证和公证处时间戳，哪个在诉讼中更稳妥？
补充一个实操细节：录屏固定生成过程时，最好同时把软件界面的账户ID和系统时间也录进去，否则对方可能质疑录屏是事后补的。另外区块链存证虽然方便，但部分法院仍要求原件核对，建议关键案件还是走公证处做网页和文件双重保全，几百块换证据链闭环更稳妥。
补充一个实操细节：录屏时最好把系统时间也录进去，或者用带时间戳的录屏工具，否则对方可能质疑录屏是事后补的。另外，如果平台不公开生成记录，可以试试在生成时同步发一条仅自己可见的社交动态，带图带时间，也算辅助证据。
补充一点实操经验：录屏时最好用带时间戳的取证App，一镜到底别中断，否则对方可能质疑剪辑。另外生成参数如果能导出JSON或日志文件，一定单独存一份，比截图硬得多。还有个坑，有些平台用户协议里写了“生成内容版权归平台”，发图前先确认下自己到底有没有权利基础，不然取证再全也白搭。