AI创作侵权责任界定 律师的举证进阶攻略

刚接手一个AI绘画侵权的案子时，当事人甩给我一张截图，说“这AI生成的图跟我原创角色一模一样”。我盯着屏幕愣了三秒——这玩意儿怎么举证？传统著作权案看创作底稿，AI案子里连“作者”是谁都说不清。

别慌，打这类官司，核心就一句话：把“机器生成”翻译成“人为主导”。法官不懂算法，但他懂“独创性”。你的举证重点得放在“提示词的反复调试”上，比如你改了三十次参数、喂了多少张风格参考图、对输出结果做了哪些人工筛选和后期修图。这些过程截图、聊天记录、软件使用日志，才是你的护身符。

再提醒一个坑：别只盯着生成结果举证。AI训练数据里如果包含原告作品，被告完全可以说“模型自己学的，跟我无关”。这时候你得转攻“实质性相似”加“接触可能性”——证明被告的输入指令明显指向原告特定画风，比如直接用了“模仿XX画师风格”这类提示词，这就够他喝一壶了。

最后留个心眼：保存证据时别只存成品图，要把生成时间、平台版本、操作轨迹全部录屏固化。很多当事人吃过亏，以为截图就够了，结果对方律师一句“截图可伪造”就让你全盘被动。记住，电子证据讲究原始载体，手机里那版永远比打印件硬气。